by Nemox » 4. December 2006, 20:49
Der Inhalt der Petition ist ja sehr substantiell...
Glaubt ihr Petitionseröffner denn wirklich, dass Charles Cecil nach Erhalt dieser Petition ein neues Broken Sword in 2D entwickeln wird?[smilie=blink.gif]
Inhalt eines solchen Spiels, Beweggründe für diese Petition, Argumente für ein 2D-Broken Sword und ggf. mehr scheinen demnach nicht relevant zu sein. Hauptsache, es >>ist<< zweidimensional dargestellt.
Ernsthaft,
wenn ihr nicht wenigstens ihm eine argumentative Grundlage liefert, wird der bestimmt nichts tun. Oder würdest Du es tun, wenn Du bzw. die Eröffner dieser Petition von wildfremden Leuten eine Bitte für etwas ohne jegliche Begründung erhalten?
Der Inhalt der Petition ist ja sehr substantiell...
Glaubt ihr Petitionseröffner denn wirklich, dass Charles Cecil nach Erhalt dieser Petition ein neues Broken Sword in 2D entwickeln wird?[smilie=blink.gif]
Inhalt eines solchen Spiels, Beweggründe für diese Petition, Argumente für ein 2D-Broken Sword und ggf. mehr scheinen demnach nicht relevant zu sein. Hauptsache, es >>ist<< zweidimensional dargestellt.
Ernsthaft,
wenn ihr nicht wenigstens ihm eine argumentative Grundlage liefert, wird der bestimmt nichts tun. Oder würdest Du es tun, wenn Du bzw. die Eröffner dieser Petition von wildfremden Leuten eine Bitte für etwas ohne jegliche Begründung erhalten?